Wiki... hier sollt auch etwas mehr drin stehen. Ich plädiere für:
Dieser Inhalt ist unter einem Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Lizenzvertrag lizenziert. Um die Lizenz anzusehen, gehen Sie bitte zu http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/ oder schicken Sie einen Brief an Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, USA.
Wenn ich das richtig verstanden hab, entspricht das weitgehend der GNU FDL. Spricht etwas dagegen?
--Kai.Werthwein 00:10, 16. Mär 2005 (GMT)
sehe ich ein. --Kai.Werthwein 09:08, 16. Mär 2005 (GMT)
Aber die Lizenzen schliesen sich hoffenlich nicht gegenseitig aus, oder? --Kai.Werthwein 13:07, 19. Mär 2005 (GMT)
Zur Frage, wie mit Mails der Liste umgegangen werden soll...
<nowiki>[ox Vorsicht Oeffentlichkeit!] ... sowie folgende!
habe aber erst die beiden frühesten Seiten des Archives gesichtet... hab auch nur in die Subjects geschaut... werde aber weiter machen, keine Sorge! --Kai.Werthwein 00:07, 19. Mär 2005 (GMT)
