Verschoben nach wiki:En:OekonuxWiki/Help/FeatureRequests.

Interwiki - Link zu FG

Stefan, wir bräuchten einen interwiki Link zur einfachen Verlinkung zu Seiten in FreieGesellschaft. Ist das machbar? -- HelmutLeitner 2006-03-21 17:32:24

• Es gab dazu schon mal einen Thread auf InterWiki/Diskussion. Leider gab es keine konkreten Angaben. Was ich bräuchte wäre der feste Präfix der URL und eine Idee, wie der InterWiki-Name ungefähr aussehen soll - genaue Wahl würde ich mir aus Konsistenzgründen vorbehalten. Ich mache das aber nur im Auftrag - von wem auch immer. -- StefanMerten 2006-03-22 06:49:54

  • Auftrag erteilt. (Übrigens auch schon oben von Helmut). URL-Präfix ist nicht schwer rauszukriegen: http://www.freie-gesellschaft.de/wiki/ , als InterWiki-Name wurde "FreieGesellschaft" vorgeschlagen aber "FG" hätte den Vorteil der Kürze -- mir egal. -- ChristianSi 2006-03-22 19:25:02

    • FreieGesellschaft sollte es m.E. sein. Vielleicht hat es Holger auch schon gemacht. -- StefanMerten 2006-03-23 18:46:15

      • Ist jetzt drin: wiki:FreieGesellschaft:Hauptseite. -- StefanMerten 2006-03-23 21:12:25

    Was ist ein "Auftrag"? Vielleicht eher ein Wunsch oder eine sinnvolle Anregung? Wie auch immer, wenn Du willst daß das klar ausgesprochen wird: ein interWikiLink zu freieGesellschaft macht enorm viel Sinn hier und wird helfen daß die beiden Wikis ihre Funktionalität füreinander besser aushandeln können. [FN wenn ich diff richtig lese -- HL]

Auftrag könnte man so definieren: Konsens einer Gruppe unbekannter Größe. Wenn Leute mitlesen und dagegen sind, sollten sie sich in einer angemessenen Zeit (z. B. 48 Stunden) äußern, anderfalls wird schweigende Zustimmung angenommen. D. h. wenn bis 24.3.2006 6:50 keine Gegenstimme vorliegt, kann man von einem Konsens ausgehen. Drei Pros existieren mindestens, das ist nicht so wenig. Etwas Theorie dazu befindet sich auf http://www.wikiservice.at/gruender/wiki.cgi?KonsensGruppe . Solche Entscheidungsprozese laufen erfolgreich und konfliktfrei seit Jahren im Rahmen des TourBus, siehe http://www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?BusRouteDiscussion (untere Seitenhälfte). Die exakten Bedingungen (Mehrheit oder Einstimmigkeit, Zeitrahmen, etc.) zu formulieren steht natürlich Stefan zu. -- HelmutLeitner 2006-03-22 20:23:17

P.S. Schön ist es nicht, aber bei der unangenehmen Syntax wiki:FG:Oekonux, geschrieben" [ wiki : FG : Oekonux ] " wäre wohl diese Kurzform vorzuziehen.

Interwiki Syntax

P.S. Übrigens gibt's auf http://de.wiki.oekonux.org/InterWiki keine Beispiel zur Syntax. Was ich versucht habe im Bezug auf die WikiPedia, nackt oder mit [...] hat nicht funktioniert.

• Die Syntax müsste ja in den Help-Seiten stehen. Leider ist die Syntax nicht ganz so simpel . Ich probiere gleich ein paar Sachen auf OekonuxWiki/Sandkasten aus. -- StefanMerten 2006-03-22 06:49:54

P.P.S. Entsprechende interwiki Links sind jetzt auf meinen drei ProWiki Servern definiert und damit auf allen dort liegenden Wikis wirksam, z. B. im DorfWiki: http://www.dorfwiki.org/wiki.cgi?DorfTratsch#2132006 . Happy Linking.

Text-Kästen, rawText und rST

• Irgendwo stand auch, dass du eigentlich Text in Boxen haben willst. Ich habe auf wiki:Self:OekonuxWiki/Sandkasten#ReStructuredTextDesign mal ein bisschen experimentiert und eine Lösung gefunden. Generell sind die Wiki-Sprachen aber eher nicht besonders geeignet für ausgefeiltes Design. Ich würde da reStructuredText empfehlen. -- StefanMerten 2006-03-19 14:18:46

  • Stefan, Bei der obigen Seite versagt die RawText Funktion, http://en.wiki.oekonux.org/WikiSandBox/reSTDesign?action=raw so dass man nicht sehen kann, wie das wirklich geschrieben ist. Ich wollte eine Diskussionsseite zu dieser "immutable" Page anlegen, weil du in ähnlicher Situation (bei deiner Homepage) geschrieben hast, das wäre möglich. Ist es aber nicht, mir fehlt das Recht dazu. lg Helmut

    • Seltsam. Sowohl eingeloggt als auch nicht eingeloggt führt der Link http://en.wiki.oekonux.org/WikiSandBox/reSTDesign?action=raw bei mir genau zu der Quelle (in der Tat werden solche Dinge durch ?action=xxx ausgelöst - ist auch dokumentiert - aber eher was für PowerUser). Die Quelle fängt so an:

      #format rst
      #language en
      
      Discussion__
            

      Davon abgesehen ist die Seite auch nicht irgendwie besonders geschützt. Und selbst wenn sie es wäre: Ein Blick in die Sourcen von MoinMoin zeigt mir: Wer die Seite als HTML sehen darf, darf sie auch in der Rohform sehen. Insofern kann ich mir momentan nicht erklären, welchen Grund das von dir beobachtete Verhalten haben könnte. Bist du sicher, dass du alles richtig gemacht hast? -- StefanMerten 2006-03-19 14:18:46

man kann außerdem bei solchen Seiten nicht sehen, wer sie geschützt hat und wer Zugriff hat. Ein katastrophaler Mangel, in einer Community in der Herrschaftlichkeit und Machtausübung doch wohl besonders kritisch gesehen werden. HelmutLeitner

• Dann müssen eure Brauser kaputt sein. Bei mir gibt es auf jeder Seite im Wiki unter "More Actions:" (oder wie es halt in der von euch verwendeten Spracheinstellung heißt) einen Eintrag zum Anzeigen der Rohseite - unabhängig von ihrem Schutzstatus. Dort steht natürlich auch der Schutzstatus drin. Ich muss also vermuten, dass eure Brauser diesen Menüeintrag nicht anzeigen. Ich empfehle daher ein Update eurer Brauser (Linux) bzw. eine Neuinstallation des Betriebssystems (Windows). -- StefanMerten 2006-03-15 18:17:39

  Na ja, war ja auch nicht wirklich ein FeatureRequest für dieses Wiki... -- StefanMerten 2006-03-15 18:17:39

Na, da muss ich mich wohl als fachblinder Idiot bekennen. Andere Wiki-Engines mit "immutable", die ich kenne, hängen ihre Textanzeige natürlicherweise an diesen Begriff und verstecken sie nicht abseits.

weitere Diskussionen

Weitere Irrationalitäten, die mir auffallen (keine Feature Requests):

• wir sind in einem deutschen Wiki, es schwirren aber ständig englische Begriffe herum (immutable, raw text, more action, ..)

  • Sorry, wenn ich was erkläre, schaue ich mir meinen Brauser an wie es dort ist. Der ist aber auf Englisch voreingestellt. Deswegen sehe ich die englische Lokalisierung. (...Momang...) -- StefanMerten 2006-03-17 17:29:46

    Ah, jetzt habe ich die BenutzerEinstellungen in meinem Editier-Brauser auf Deutsch eingestellt und sehe jetzt auch alles in der deutschen Lokalisierung. -- StefanMerten 2006-03-17 17:32:39

    en	de
    immutable	unveränderbar
    raw text	Rohtext
    more action	weitere Aktionen

• auf Homepages wie StefanMerten werden e-mail Adressen im raw-text verschleiert, aber als href:mailto:.... im HTML lesbar hinterlegt. Wer meint eigentlich damit der Erfassung durch Robots zu entgehen?

  • Wie du auf HelpOnMacros/MailTo nachlesen kannst, gilt das nur für eingeloggte User. Nicht eingeloggte User sehen dort nur den raw-text (de: Rohtext). Die Logik ist, dass Robots sich nicht einloggen. -- StefanMerten 2006-03-17 17:40:12

• und, wo ist eigentlich die wichtige Funktion des Seitenindex versteckt?

  • In der momentanen Einstellung der Reiter (in meinem Skin - in anderen sieht es glaube ich anders aus) gibt es einen Tab SeiteFinden. Dort ist ziemlich weit oben auch der TitelIndex aufgeführt. Ich nehme an, das ist was du mit Seitenindex meinst. -- StefanMerten 2006-03-17 17:40:12

-- HelmutLeitner 2006-03-16 11:57:15

zu später stunde my2cents, denn es ist doch so, dass im ox-wiki die admins seiten schützen können, also klar ist, wer geschützt hat, helmut. zugriff haben alle. und auch klar, ich widerspreche dir sicher nicht im 2. teil seiner aussage. ich schrieb dazu auch ausführlich an die ox-list. ich quote das eventuell einfach nochmal. helmut, liest du ox? falls nicht, kann ich dir auch den link hier einfügen.

• Es ist zwar richtig, dass Admins Seiten schützen könen, es ist aber nicht richtig, dass damit irgend etwas klar ist. Seiten schützen kann nämlich jede, die gerade Bock drauf hat. Ich schrub das schon alles und in der Doku ist das auch erklärt. Ich schrub auch schon, dass es eine Reihe von Systemseiten gibt, die mit der MoinMoin-Distribution ausgeliefert werden und deswegen vor Veränderung geschützt sind. -- StefanMerten 2006-03-15 19:52:49

noch wg. des threads im ox-wiki-forum, denn das ist schon "hart" um es in meiner saloppen art zu sagen. es kommt grad einiges zusammen. und ich bin mir wirklich nicht ganz klar, wie ich das alles einschätzen soll. wird schon werden.

und diese 2 ox-wikis die machen imho wenig sinn, aber ich schrieb es schon so oft...

lg karl 1503

--