Definition

Diskussion

Das Buch verwendet vielfach den Begriff Mangelwirtschaft. Es ist unklar, was die Begriff bedeuten und im Rahmen einer kritisch-analytischen Beschäftigung mit dem Thema Wirtschaft bedeuten oder leisten soll.

Nach der WikiPedia ist Mangelwirtschaft ursprünglich ein Begriff der Propaganda des Westens gegen kommunistische Wirtschaftssysteme. Man hat ihnen sozusagen die Versorgungsunfähigkeit als Markenzeichen angeheftet. Einerseits ist das keine gute Basis für einen sachlichen Begriff, zweitens ist Mangel vermutlich schlecht zu definieren (haben wir derzeit im Feb06 einen "Mangel an Spargel"?, gibt es jemals einen "Mangel an Ferraris") und drittens wird keine Wirtschaft je das Ziel haben, Mangel zu zementieren oder durch Mangelsituationen charakterisiert zu sein.

Anmerkungen zur Diskursanalyse

Im Buch werden Formulierungen verwendet wie: "Die Marktwirtschaft ist keine Mangelwirtschaft und produziert doch Elend" an denen man die Problematik des Begriffes, bzw. der Begriffverwendung überhaupt, erkennen kann. Gemeint ist "Die Marktwirtschaft produziert einen großen Reichtum, ohne das Problem der Armut, also das Problem zwischen Arm und Reich, also zwischen Besitzenden und Besitzlosen, also zwischen Mächtigen und Schwachen, zu lösen".

Der Ausdruck "keine Mangelwirtschaft" dient dazu, einen möglichst negativen Ausdruck dafür zu finden, dass die MW im Prinzip ein erfolgreiches, funktionierendes und produktives System ist.

Der Ausdruck "produziert Elend" dient dazu, den grundsätzlichen Interessenkonflikt zwischen Haben und Nicht-Haben, zwischen den Mächtigen und den Schwachen - der zweifellos in jeder Gesellschaft oder Gemeinschaft eines Ausgleichs bedarf - rhetorisch in etwas zu verwandeln, das erst mit der Marktwirtschaft in die Welt kommt und daher mit der MW beseitigt werden könne.

Der Begriff "Elend" dient offenbar dazu, den Begriff der Armut zu vermeiden. Durch diese schwammigere Formulierung wird einer Konkretisierungsmöglichkeit ausgewichen. Wenn man sagt, was Armut ist, könnte man ja Sozialsysteme entwickeln, welche eine Armut - wie immer man sie definiert - beseitigen. Der Reichtum dafür wäre in der Marktwirtschaft zweifellos vorhanden. Jedoch wäre eine Marktwirtschaft ohne Armut scheinbar kein akzeptables Ziel für den Autor. Also wird der Begriff "Elend" verwendet, der jede Interpretation offenlässt.

In dem einen Satz "Die Marktwirtschaft ist keine Mangelwirtschaft und produziert doch Elend" offenbart sich der ganze Glaubenscharakter der BVW, auf dessen Altar dann der Staat (als verdächtiger Träger von Macht) und der Tausch (als verdächtige Vorstufe von Marktmechanismen) mitgeopfert werden muss.

Daraus erklärt sich auch das mangelnde Interesse an einer funktionalen Analyse der Marktwirtschaft (was kann sie gut, was kann sie nicht, wie greifen die Mechanismen ineinander) und an das mangelnde Bemühen um eine funktionale Konstruktion der BVW (welche Komitees gibt es, wer setzt Komitees ein oder ab, wie funktionieren Entscheidungen in einem System mit tausenden Komitees, wie werden Interessenkonflikte zwischen Komitees gelöst, wer setzt die Entscheidungen wie durch, wie werden die positiven Leistungen der MW reproduziert, wie werden die negative Effekte der MW vermieden): Darum geht es angesichts einer Glaubensbotschaft nicht. -- HelmutLeitner 2006-02-01 09:15:44

BVW/Begriffe/Mangelwirtschaft (last edited 2006-02-01 21:58:35 by FranzNahrada)

Creative Commons License
Dieses Werk ist lizensiert unter einer Creative Commons Lizenz (Details).
Alle Seiten sind geschützt bis du dich anmeldest